האיש מאחורי אוסלו: "הסכם יותר ימני מהסכמי אברהם"

המהדורה המרכזית 3 Comment on האיש מאחורי אוסלו: "הסכם יותר ימני מהסכמי אברהם"

חשיפת הפרוטוקולים של ישיבות הממשלה לקראת הסכמי אוסלו: שמעון שבס, מנכ"ל משרד רה"מ רבין ואיש סודו, שהשתתף בישיבות הממשלה המכריעות משוחח עם אבי מימרן ב'מהדורה המרכזית' וחושף מהמתרחש מאחורי הקלעים בתקופה מכריעה זו. מאשים את רה"מ נתניהו ואת אריה דרעי בחלק בלתי מבוטל בהסכם. ומצדיק שוב את אוסלו. האזינו

צילום: מתוך ויקיפדיה
13:46
28.04.24
מערכת האתר No Comments on משיח, עכשיו! הרב שניאור אשכנזי והרב דב הלפרין בסעודת משיח • צפו

התכניות האחרונות

ארכיון תוכניות

פוסטים אחרונים

תגיות

חשיפת הפרוטוקולים של ישיבות הממשלה לקראת הסכמי אוסלו: שמעון שבס, מקורב לרה"מ רבין ומנכ"ל משרד רה"מ בזמנו שהשתתף בישיבות הממשלה המכריעות שוחח עם אבי מימרן ב'מהדורה המרכזית': "רבין קיבל החלטה בזמנו על ניסוי של חמש שנים לבדוק האם ניתן להפריד בין האוכלוסיה היהודית ולמגזר הערבי. לא דיברו על הפרדה טריטוריאלית. רבין צפה את הגידול הפלסטיני והבין שנהיה בעתיד מדינה דו לאומית ואת זה הוא ניסה למנוע. תקציב המדינה שילם עד אז את כל התשתיות האזרחיות בערים הפלסטיניות. אם זה היה ממשיך עד היום היינו מגיעים ל30 מיליארד ש"ח בשנה".

שבס האשים את ראש הממשלה נתניהו בתמיכה בהסכם: "נתניהו יכל לעצור את אוסלו ב98 אבל הוא בחר שלא לעשות זאת. מאוחר יותר נתניהו הציע לערפאת את הסכם חברון מיוזמתו וללא שום קשר לאוסלו". וגם ראה"מ המנוח אשם: "הסכמי קמפ דיוויד שחתם בגין היו התקדים והתשתית להסכמי אוסלו".

ומה הייתה עמדת אריה דרעי בעניין?: "לדרעי היו הסתייגויות רבות אבל הגר"ע שהיה בסוד העניינים הכריע שימשיך לשבת בממשלה ולהימנע מהצבעה. רבין שיתף את הרב עובדיה בכל פרט מהשלבים הראשונים. הוא הורה לדרעי להימנע רק כי דרעי עצמו לא הסכים לתמוך".

לדבריו: "אני חושב שממשלות ישראל לא טיפלו בעניין הפלסטינאי כמו שצריך. היו הרבה נפגעי טרור גם לפני אוסלו. ושתי הצדדים עשו שגיאות קשות. בזמנו היו שאלות וחששות. רבין עצמו שינה דברים בהסכם במהלך הקיץ. אבל הלכו עד הסוף".

האזינו



3 תגובות

מיין תגובות
  1. 3

    שבס שקרן.
    הסכם חברון הוא חלק בלתי נפרד מהסכמי אוסלו כפי שסוכם בהסכם אוסלו ב'. כל אחד יכול לפתוח את ההסכם שמסדיר את נסיגת צהל מערי יו"ש והחייבות לנסיגה מחברון מוזכרת שם במפורש. אלא שמצויין שאופן הנסיגה יתקבל בהסכם נפרד. לנתניהו לא היתה יותר מדי ברירה מול העובדות שממשלת המיעוט של רבין קבעה בשטח

    1. אין מה לנקות את ביבי, הוא היה שם ויכל להתנגד

      1. שבס כל הזמן דיבר על ביבי ושאר הראשי ממשלה ואבי מימרן לא הגיב,
        צריך לזכור שהראשי ממשלה שהיו עד היום לא היו ימניים, וגם כשביבי אומר "ימין על מלא" – ביבי הוא האחרון שאפשר לקרוא לו ימין. אחרי כל ההסכמים והפינויים שהוא עשה, וההקפאות וכל מדיניות ההכלה (או יותר נכון מדיניות ההפקרות הבטחונית), וכל שאר הרעות החלות – צריך לומר בפה מלא שביבי היה הממשיך של רבין ואח"כ של שרון, ועשה נזקים עצומים לעמ"י